MyBlogGuest El último mártir en la campaña de Google FUD

Google lucha constantemente contra el spam web para proteger su fuente de ingresos: el motor de búsqueda de Google.

La mayor parte de los ingresos de Google proviene de la publicidad de búsqueda. Para mantener (o incluso aumentar) estos ingresos, Google necesita mantener su base de usuarios. La clave para mantener una base de usuarios es garantizar que se devuelvan resultados de búsqueda de alta calidad. El spam puede afectar drásticamente la calidad de los resultados devueltos por Google. Matt Cutts (jefe del equipo de spam web de Google) está acusado de eliminar el spam de los resultados de Google y penalizarlos por jugar con su algoritmo de búsqueda.

Cutts y su equipo luchan contra el spam imponiendo sanciones.

Recientemente, Google penalizó a MyBlogGuest, llamándolo una “red de blogs invitados”. MyBlogGuest (MBG) ha sido prohibido en las páginas de resultados del motor de búsqueda (SERP) de Google y los sitios que usan el servicio han informado notificaciones de penalización manual.

Las acciones contra MBG han recibido mucha publicidad y han tenido un gran impacto dentro de la comunidad SEO. La decisión de Google de apuntar a MBG es su última campaña para difundir FUD (miedo, incertidumbre y duda) para lograr el cambio deseado.

Cómo empezó todo

Esta campaña FUD contra los blogs invitados en realidad comenzó antes de que se tomaran medidas contra MBG. La primera ola llegó cuando Matt Cutts escribió esta infame publicación en su blog, esencialmente llamando la atención sobre los blogs invitados dentro de la comunidad SEO.

Luego, casi un mes después, Cutts anunció en Twitter que Google había "tomado medidas en una gran red de blogs invitados" (Nota: Rae Hoffman informó que Matt Cutts anunció que esto se haría en SMX West)

Hoy actuamos en una gran red de blogs invitados. Recordatorio sobre los riesgos del spam de los blogs invitados: http://t.co/rc9O82fjfn

-Matt Cutts (@mattcutts) 19 de marzo de 2014

El tweet de Cutts muestra que simplemente Google estaba luchando contra el spam en la web. Sin embargo, si observamos más de cerca el movimiento para castigar a MBG, podemos ver que en realidad es una campaña FUD organizada como mártir de MBG contra los blogs invitados.

La orientación de MyBlogGuest fue intencional

Se midió la decisión de apuntar a un MBG específico. Las acciones de Google fueron mucho más efectivas para crear FUD que castigar los enlaces de blogs invitados.

MBG era la comunidad de blogueros invitados más conocida y popular. Google sabía que dirigirse a la comunidad líder atraería mucha atención. AnnBy, propietaria de MyBlogGuest, sugirió esto en sus comentarios al Search Engine Journal:

Otra razón por la cual la penalización de MBG ha causado tanto revuelo es que hay otros sitios web que facilitan la publicación de blogs sobre invitados, y muchos afirman que merecen el castigo. Hay sitios que intercambian publicaciones de invitados por dinero, pero Google ha optado por MBG en su lugar.

Smarty habló sobre esto en Search Engine Watch:

Al penalizar a MBG, Google envía un mensaje de que todos los tipos de blogs invitados están en contra de sus políticas y podrían tener problemas. Si Google hubiera apuntado a otra página de blog de invitados de menor reputación, no habría recibido tanta atención, ya que se sabe que estos sitios de menor reputación violan otras políticas de Google y podrían haber sido penalizados.

En cambio, Google ha decidido penalizar a la comunidad de blogs invitados más transparente y abierta de Internet.

En general, MBG no es una red de enlaces tipo spam, como suele penalizar Google. (Aunque Matt Cutts se refirió a ello en un tuit)

@n2tech Si se trata de una red de enlaces de tipo spam, esto puede incluir blogs que alojan publicaciones de invitados, sitios que se benefician de los enlaces, etc.

-Matt Cutts (@mattcutts) 20 de marzo de 2014

Aunque puede haber algunos blogs de invitados de mala calidad dentro de la comunidad MBG, muchos de sus miembros escribieron publicaciones de invitados que contribuyeron al valor general de Internet.

Sin embargo, Google ha decidido castigar a todos los miembros de MBG por dar ejemplo.

El castigo de MBG genera temores de que nadie esté a salvo mientras escribe en un blog. Creo que Google apuntó deliberadamente a MBG para expresar ese miedo.

MyBlogGuest representa una pequeña porción de todos los blogs invitados

Aunque MBG fue el servicio más grande de su tipo, las publicaciones de invitados publicadas a través de él constituyen solo una pequeña parte de las publicaciones de invitados en línea.

Al castigar a la comunidad de MBG, Google solo ha arañado la superficie de los enlaces de blogs de invitados. Sin embargo, al encender a toda una comunidad, Google está enviando el mensaje de que cualquiera puede ser el próximo. Su acción fue más simbólica que práctica.

El castigo impuesto a MBG fue mucho más efectivo en la creación de publicidad que en los enlaces en las publicaciones de invitados.

Todos los castigos eran manuales.

Otra señal de que las acciones de Google contra MBG fueron una campaña FUD/PR fue que todas las sanciones fueron manuales.

Esto sugiere que Google en realidad no tiene forma de detectar publicaciones de invitados algorítmicamente (al menos por ahora). Todas las sanciones impuestas estaban relacionadas con MBG, lo que indica que Google ingresó y encontró manualmente sitios que usan el servicio MBG.

Google no puede detectar publicaciones de invitados de forma algorítmica (y es casi imposible encontrarlas manualmente), y ejecutar una campaña FUD es una alternativa para disuadir por completo a las personas de bloguear.

Es importante tener en cuenta que esta fue una acción manual y concreta contra una comunidad única. Dado que Google no puede determinar mediante algoritmos los enlaces en un blog de invitados, y la cantidad de enlaces de los blogs de invitados es demasiado grande para detectarlos individualmente, Google ha intentado crear manualmente un ejemplo de MBG.

Desafortunadamente, la campaña FUD está funcionando.

A pesar de que Ann y MBG apoyaron inicialmente a Twitter (y # apoya a mi invitado del blog hashtag), la campaña de Google FUD parece estar funcionando.

Un ejemplo perfecto de esto es la decisión de Econsultancy de no seguir todos los bioenlaces para blogueros invitados.

Esta es una evidencia de que el FUD de Google está operando como un sitio excepcional, como Econsultancy, que tiene miedo de dar enlaces de asignación dofollow a sus autores invitados y, en cambio, utiliza un enfoque de "primero la seguridad" y usa la etiqueta nofollow.

Esta declaración de su publicación, que explica por qué ahora están creando enlaces para no seguir, incluye lo que Goolge quiere lograr con estas campañas FUD:

Esto es muy preocupante. Aunque Econsultancy sabe que tienen un alto nivel de blogs invitados, no siguen sus propios enlaces editoriales porque temen ser castigados.

Este intercambio de twitter sugiere que tanto WordStream como Moz están considerando usar enlaces de blog de invitados nofollowing.

Esto es ridículo y contrario al propio consejo de Google de tratar a los robots de la misma manera que a los usuarios. Al no seguir los enlaces, estos sitios dicen que sus enlaces son lo suficientemente confiables como para mostrárselos a sus usuarios, pero no a los rastreadores de Google. Si estos enlaces son lo suficientemente buenos para los usuarios, también lo son para los rastreadores de Google.

¿Por qué atacar los blogs invitados con FUD?

Con la publicación del blog de Matt Cutts y la sanción MBG ampliamente publicitada, el equipo de spam de Google realizó una campaña FUD contra los blogs de invitados, que parece ser un éxito ya que los sitios buscan enlaces nofollow. De hecho, debido a las acciones recientes de Google, los optimizadores de motores de búsqueda también tienen miedo de publicar en sus propios sitios web.

Entonces, ¿por qué Google está atacando a la blogueo invitado con FUD?

Como mencioné anteriormente, Google ha recurrido a FUD porque no parece tener una forma de detectar algorítmicamente las publicaciones de invitados en este momento. Pero aparte de las tácticas, ¿por qué un blog de invitados?

Creo que la razón de esto es que los spammers usan blogs de invitados de baja calidad para obtener enlaces, y esos enlaces tienen valor.

Piense en el esfuerzo que Google está haciendo para ejecutar esta campaña FUD. El hecho de que estén en tantos problemas muestra cuán fuertes son los vínculos en realidad. Google no intenta distribuir FUD en conexión con las redes sociales, ya que las redes sociales no tienen un valor SEO directo. Difunden FUDs en el área de referencias porque siguen siendo un factor importante de visibilidad en sus SERPs.

Econsultancy incluso reconoció el poder de los enlaces en su anterior publicación "nofollow":

Entonces, aunque Econsultancy sabe que los enlaces son valiosos, negarán este valor a sus autores invitados. (Russ Jones planteó algunos buenos puntos respeto este es el problema Gorjeo)

A pesar de la especulación en torno a Google de que utiliza signos alternativos para la clasificación, está claro que los enlaces aún tienen un impacto significativo en los resultados de búsqueda. Los enlaces siempre han estado en el corazón del algoritmo de búsqueda de Google y, más recientemente, Matt Cutts ha confirmado su importancia en el video para webmasters de Google.

Se crearon actualizaciones como Penguin y Panda para combatir el spam de enlaces a nivel algorítmico, pero Google no parece ser capaz de hacer esto con el spam de los blogs invitados. Desafortunadamente, esto significa que tienen que recurrir a este tipo de campaña FUD y sitios como MBG sufren daños adicionales. Los enlaces de los blogs de invitados son valiosos y pueden afectar su clasificación de búsqueda de Google, razón por la cual apuntan a los blogs de invitados de manera tan agresiva.

Como mencioné anteriormente, Google tiene miles de millones de razones para proteger la calidad de sus resultados de búsqueda y tomar todas las medidas necesarias para combatir el spam. Google se está enfocando en la lucha contra el spam de enlaces, ya que los enlaces tienen el mayor impacto en los resultados de búsqueda. Desafortunadamente, si Google no puede combatir el spam algorítmicamente, usa tácticas FUD y sitios como MyBlogGuest pueden convertirse en mártires para dar ejemplo.

Pensamientos finales

En mi opinión, este tipo de campaña de Google FUD es contraproducente.

No me malinterpreten, estoy con Matt Cutts y su equipo para luchar contra el spam que contamina Internet. Sin embargo, no estoy de acuerdo con su elección de táctica esta vez.

No estoy de acuerdo con el movimiento de Google porque, aunque algunos spammers pueden secuestrar los blogs de invitados, sitios como MBG que intentan agregar valor a Internet se encuentran en el punto de mira.

Además, el FUD creado con esta estrategia obliga a los sitios web de confianza (Econsultancy, WordStream, Moz, etc.) a descifrar sus enlaces y, de hecho, va en contra del consejo de Google de tratar a los usuarios y robots de la misma manera. Creo que esto es realmente perjudicial para los resultados de búsqueda de Google, ya que estos enlaces editoriales son recomendaciones de sitios confiables. Si estos enlaces no se siguen, Google no obtendrá una imagen completa al clasificar los sitios/contenido.