Penalización de invitado por mi blog: ¿correcto o incorrecto?

El 20 de enero de 2014, Matt Cutts, líder del equipo de spam web de Google, publicó un artículo en su blog personal: El declive y la caída de los blogs invitados.

Ecos significativos estallaron en la redósfera, y muchos blogueros dijeron que Matt anuncia "tirar al bebé fuera del agua del baño". Algunos incluso estaban un poco enojados.

El 21 de enero, Matt cambió el nombre de su publicación aEl declive y la caída de los blogs invitados para SEO". También retiró una sección al final del artículo y retrocedió un poco, diciendo: "Todavía hay muchas buenas razones para escribir un blog de invitados...".

Matt Cutts ha provocado una ola de críticas que ha llevado a muchos a preguntarse si Google realmente está lidiando con el spam o simplemente está tratando de mordisquear a los internautas para que piensen que sí.

ENTONCES, JUSTO ANTES, el 18 de marzo de 2014, Cutts escribió en Twitter: "Hoy actuamos en una gran red de blogs invitados. Un recordatorio de los riesgos de spam de los blogs..."

La red en cuestión era MyBlogGuest.com, la creación de la prostituta de SEO de renombre mundial Ann Smarty, quien estaba hablando en PubCon en Nueva Orleans cuando se anunció la promoción.

en un comentario Registro de búsquedaana dijo

La realidad es que Matt Cutts nos está utilizando para el juego de relaciones públicas: para asustar a más personas. Somos la marca de blogs invitados más grande del mundo: no podría haber obtenido más publicidad golpeando a alguien. - Ann sabelotodo

Han pasado más de seis meses desde que Google arrojó una bomba a los blogs invitados; echemos un vistazo a lo que la gente está pensando ahora... con el castigo de My Blog Guest (MBG) en el espejo retrovisor.

Las siguientes conversaciones fueron grabadas por la última plataforma de Ann Smarty, MyBlogU.com.

Una buena mujer simplemente no puede estar deprimida.

[Official] A pesar de # invitado del blog se opuso a pagar por enlaces (a diferencia de otras plataformas), @mattcutts El equipo decidió castigarnos...
- Ann Smarty (@seosmarty) 19 de marzo de 2014

P. La sanción de Google contra My Blog Guest: ¿fue correcta o incorrecta?

[egobait author="Paul Manwaring" social="https://twitter.com/IMHBlog" company="Internet Marketing Hustle" link="http://internetmarketinghustle.com/" photo="https://pbs.twimg.com/profile_images/1713304118/3776603527_c728ca88d7_400x400.jpg"]

Creo que estuvo mal, simplemente porque no estaba tan extendido como algunas de las otras tácticas utilizadas. Creo que MBG podría haber aplicado algún tipo de moderación a los artículos para asegurarse de que los enlaces fueran relevantes para el contenido del artículo. MBG era principalmente un servicio gratuito, por lo que es difícil administrar una plataforma de este tipo si a nadie se le paga extra.

MBG en sí no hizo nada malo, los usuarios abusaron del sistema.

[/egobait]

[egobait author="David Leonhardt" social="https://twitter.com/amabaie" company="The Happy Guy Marketing" link="http://www.seo-writer.com/" photo="https://pbs.twimg.com/profile_images/329300650/David_Leonhardt_medium_400x400.jpg"]

Malo. Malo. ¡Malo! Todo el sistema de castigo se ha desintegrado por completo. Google tiene un algoritmo para clasificar sitios. A menos que un sitio esté haciendo algo muy poco ético, como violar la ley, odiarlo o estafarlo, el algoritmo debe clasificar los sitios. Tampoco se deben penalizar los sitios que realizan estafas o infringen la ley; debe ser eliminado del índice.

La imposición de sanciones ocasionales por capricho y sin explicación no es adecuada para el funcionamiento de una empresa. Así funcionan las dictaduras de hojalata.

También hay un problema relacionado, y es el uso poco ético de NoFollow. Este atributo debe indicar "No puedo o no quiero garantizar este enlace". (Estas son las palabras de Matt Cutts, por cierto). Usar NoFollow en un enlace aprobado por un webmaster no es ético porque es una mentira. También viola fundamentalmente la propia definición de Google de black-hat SEO: muestra una cosa a los usuarios (un enlace que se les anima a hacer) y otra a los motores de búsqueda (un enlace que se les anima a no seguir). Sin embargo, Google ahora está penalizando a los sitios web por NO mentir y NO violar este principio. Me enojé por eso aquí: Los peligros de Nofollow.

MyBlogGuest y las publicaciones de sus usuarios deben juzgarse según todos los criterios establecidos por el algoritmo: calidad, relevancia, autoridad, confiabilidad, puntualidad, etc. Como motor de búsqueda de Google, quiero que aparezcan los resultados más útiles, no los resultados publicados por sitios que se clasifican porque siguen algunas reglas misteriosas o tienen la suerte de pasar desapercibidos para el equipo de "spam web". Deja que el algoritmo domine.

[/egobait]

[egobait author="Phil Turner" social="https://twitter.com/EP_pturner" company="Teaching Escape" link="http://teachingescape.com/" photo="https://pbs.twimg.com/profile_images/443360343905955840/uHsNl0Lf_400x400.jpeg"]

Desde la perspectiva de Google - Malo de mi blog, invitado: Malo para el juego limpio también.

Google ha logrado su objetivo de evitar que las personas usen publicaciones de invitados para crear enlaces. Mi Blog Guest fue la muñeca de sacrificio que usó Google... golpeó un dron Predator para resolver un problema que Google mismo creó. Toda la industria de la construcción de enlaces solo existe debido a cómo Google usa los enlaces. La forma adecuada de resolver el problema habría sido reducir o eliminar el efecto de las referencias en el algoritmo de clasificación, pero esto habría llevado más tiempo y muchas iteraciones para obtener la solución correcta.

El Predator todavía funcionaba; La construcción de enlaces a través de publicaciones de invitados se ha ido en gran medida. Desafortunadamente, la destrucción completa de My Blog Guest para lograr este objetivo significó la destrucción del mercado donde los blogueros y escritores podían encontrarse. Este suele ser el método para los ataques con misiles de aviones no tripulados; matan a inocentes para obtener resultados rápidos.

[/egobait]

[egobait author="Nicholas Chimonas" social="https://twitter.com/NChimonas" company="Page One Power" link="http://pageonepower.com/" photo="http://pageonepower.com/wp-content/uploads/2014/02/nick_chimonas-300x300.jpg"]

Estoy seguro de que mi propio código de ética distorsiona mi respuesta a esta pregunta, pero asumo que Google está actualmente en el punto de mira ético debido a su lema corporativo "no hagas nada malo". Tal como lo veo, si algo bueno salió del centro de escritores, no valía la pena castigarlo por completo. La destrucción total de una comunidad que establece vínculos legítimos entre escritores reales y editores digitales reales es demasiado daño incidental.

De alguna manera, de alguna forma, la MBG debería haber guiado su camino hacia el arrepentimiento. ¿No sigues todos los enlaces? Esto es absurdo. Si un editor digital de calidad se vincula a un escritor de calidad a través de MBG y los lectores de la página han comentado, participado, compartido las publicaciones del escritor invitado, etc., ¿por qué estos enlaces deberían ser NoFollows? ¿Por qué estos enlaces no merecen el apoyo editorial de los editores ni la confianza de los motores de búsqueda?

[/egobait]

[egobait author="Cormac Reynolds" social="https://twitter.com/BrightonCormac" company="My Online Marketer" link="http://myonlinemarketer.co.uk/" photo="http://myonlinemarketer.co.uk/wp-content/uploads/2014/01/corm.jpg"]

Para muchas personas, MBG se ha convertido en un medio para lograr un fin... y ese objetivo no era necesariamente ofrecer calidad, ni siquiera algo parecido a la calidad.

Sin embargo, el enfoque de Google no se hace responsable y, para ser honesto, simplemente arrojó al bebé con el agua del baño. Si bien hubo una reacción instintiva de que Google dio un ejemplo para MyBlogGuest, diría que ese es el caso.

Google sabe que el guest posting funciona en los rankings y que aún faltan muchos años para los enlaces, y estas promociones fueron un ejemplo de clavar esporádicamente sus “reglas” en la valla. Como en todos los tiroteos masivos, algunos inocentes resultan heridos. En el otro lado ahora está MyBlogU.

[/egobait]

[egobait author="Erica Martin" social="https://twitter.com/emartin1974" company="My eBook Journey" link="http://myebookjourney.com/" photo="https://pbs.twimg.com/profile_images/458299164548292608/_B9dlJcW_400x400.jpeg"]

Creo que fue completamente malo. Podía ver si un invitado en mi Blog estaba haciendo algo que estaba en contra de la política de Google, pero no era así. Ann Smarty tiene todo el derecho de establecer las reglas que considere mejores para My Blog Guest, siempre que no violen las políticas de Google.

[/egobait]

[egobait author="Andrew Dennis" social="https://twitter.com/AndrewDennis33" company="Linkarati" link="http://linkarati.com/" photo="http://pageonepower.com/wp-content/uploads/2014/09/IMG_8999.jpg"]

Mal, completamente mal.

En mi opinión, el castigo para MyBlogGuest fue mucho más generar miedo, inseguridad y duda (FUD) en torno a los blogs de invitados, en lugar de apuntar a enlaces no deseados. MBG era la comunidad de blogs de invitados más destacada y transparente de la web; su castigo envió un mensaje de que Google podía apuntar a cualquier tipo de blog de invitados (incluso la práctica legal).

Además, MyBlogGuest representa solo una pequeña parte de los blogs invitados en la web. El castigo para la comunidad MBG apenas perjudica los enlaces de los blogs de invitados en línea, y mucho menos los enlaces tipo spam de los blogs de invitados.

Aunque hubo algunos blogs de invitados de mala calidad en MBG, el incendio provocado de toda la comunidad causó muchos daños adicionales. LA Google quería dar un ejemplo de la MBG, sin importar si lastimaba a personas inocentes.

[/egobait]

[egobait author="Steve Counsell" social="https://twitter.com/stevecounsell" company="Motivational Speaker for Digital Marketing" link="https://www.stevecounsell.com/" photo="https://pbs.twimg.com/profile_images/1501431598/Stephen-Counsell-Head-Shot_400x400.jpg"]

Google aún no tiene el algoritmo que desea, o lo que nosotros, el usuario final, deberíamos ser. Su enfoque en un contenido excelente merece reconocimiento, aunque el enfoque de algunas de las penalizaciones otorgadas no es tan agradable. Los empleados de Google tienen poder sobre las personas y sus medios de subsistencia. Esta fuerza debe usarse con mucho cuidado.

Parece que si creas contenido y enlaces para optimizar tu propio motor de búsqueda, serás penalizado por ese esfuerzo, sin importar cuán puras hayan sido tus intenciones. Esta posición se basa en gran medida en el hecho de que hay tanto "spam web" que es difícil para Google distinguir entre contenido puro y natural y enlaces y enlaces artificiales creados masivamente por agencias y consultores de SEO perezosos. .

La situación es difícil para nosotros, los optimizadores de motores de búsqueda que intentamos ganarnos la vida ayudando a otras empresas a posicionarse en la página 1 de los resultados de búsqueda de Google. El mensaje de Google es:

Cree contenido atractivo que a sus lectores les encantará
No pagues por enlaces
No anuncie "demasiado" en su sitio
Asegúrese de que su contenido y su sitio web estén disponibles
Pide a tus lectores que compartan enlaces a tu contenido (backlinks naturales)

A primera vista, todo está bien, pero el otro lado de la historia es este: si haces cosas malas que están fuera de la política de Google, serás castigado. Teniendo en cuenta los enlaces como un ejemplo. Google dice que los buenos enlaces nos ayudan. pero los malos enlaces no nos hacen daño Y los malos enlaces son castigados.

Soy escéptico de que Google realmente sepa la diferencia entre un enlace natural y un enlace colocado artificialmente solo para SEO.

[/egobait]

[egobait author="Jonathan Harrison" social="https://twitter.com/infaweb_SEO" company="Infaweb Ltd." link="http://www.seocompanyedinburgh.co.uk/" photo="http://myblogu.com/forum//img/avatars/57905.jpg"]

Creo que esto es malo.

Estoy de acuerdo en que la publicación se le escapó de las manos, y sí, MBG podría haber evitado mejor que las personas obtuvieran enlaces no naturales. Pero esto no es culpa de la plataforma, sino de los usuarios.

La plataforma ayudó a unir a las personas para compartir y mejorar el contenido (a diferencia de otros sitios de publicación de invitados). ¿Cómo puede ser esto malo? El elemento que les llamó la atención sobre Google fueron las publicaciones de invitados con enlaces poco naturales. No puedes culpar a la plataforma por eso; tienes que culpar a los usuarios.

[/egobait]

P. ¿Se vio afectado por la multa de MBG? ¿Eso te hizo hacer algo diferente? ¿Cómo?

No, no me preocupa y sigo blogueando como invitado y usando MBG. Los blogs invitados no están muertos. Usarlo para spam está muerto y siempre ha estado muerto. Esa es la gran diferencia. Matt Cutts asustó a mucha gente con su última publicación de video, pero como él mismo señala, es malo SI SE UTILIZA POR SPAM. MBG sigue siendo un gran recurso para encontrar blogs relevantes en busca de publicaciones de invitados. Todo lo que tiene que hacer es hacer su propia investigación en el sitio que solicita las entradas para asegurarse de que sean legales.

[/egobait]

Mis propios sitios han sido penalizados por Google. Para eliminar la penalización, tuve que eliminar todas las publicaciones de invitados y no seguir todos los enlaces. Ya no uso publicaciones de invitados en mis propios blogs, en parte debido a esta promoción y en parte porque estoy cansado de que los blogueros busquen eliminar enlaces meses después de que se publiquen sus publicaciones.

[/egobait]

No, en realidad no lo era, un poco MyOnlineMarketer, más por los enlaces no seguidos que por cualquier otra cosa. En cuanto a esto de otra manera, diría que todos tenemos que hacerlo. También debemos mirar las páginas un poco más de cerca en el sitio y en el perfil del enlace. Sin embargo, confío en que el contenido de calidad siempre ganará con un buen control editorial.

[/egobait]

Un poco. No en el sentido de que los clientes fueran penalizados, ya que muchos de los enlaces obtenidos a través de los enlaces de MBG se convirtieron en NoFollow de todos modos. Sin embargo, sirvió como un recordatorio para nunca poner todos los huevos en una canasta, ya que simplemente no puedes predecir qué hará la gran G a continuación.

A pesar de los enlaces NoFollow, el uso de MBG comprendió la estructura de la cartera de publicación de la publicación, lo que generó mejores oportunidades en el camino. Los sitios de mejor calidad, donde generalmente hay menos puertas abiertas para los colaboradores invitados, lo considerarán si tienen una reputación. Crear autoridad contactando a los editores a través de MBG puede conducir al éxito de los sitios de nivel superior.

[/egobait]

No, MyBlogGuest no se ve afectado, no me hizo hacer nada diferente.

[/egobait]

[egobait author="Andrew Dennis" social="https://twitter.com/AndrewDennis33" company="Linkarati" link="http://linkarati.com/" photo="http://pageonepower.com/wp-content/uploads/2014/09/IMG_8999.jpg"]

No me afectó directamente la sanción de MBG. Sin embargo, he visto parte del impacto que ha tenido en la comunidad de blogs en general. Los sitios de alto perfil como Econsultancy introdujeron rápidamente la política de "nofollow" para escribir blogs de invitados. Esta es una consecuencia desafortunada del FUD creado por Google con la penalización de MBG, ya que páginas como Econsultancy tienen enlaces editoriales y no tienen negocios, pero Google ha creado un entorno en el que los sitios web temen vincularse dentro de las publicaciones de invitados.

Sin embargo, la penalización de MBG no me hizo hacer nada diferente con mi propio blog invitado. Seguiré consultando las fuentes o los artículos a los que se hace referencia en mis publicaciones. Si un enlace fortalece mi publicación o brinda más información a los lectores, lo incluiré y no pediré que no se sigan estos enlaces porque apoyo y confío en el contenido al que apuntan.

[/egobait]

No he sido penalizado por Google. ¿Google te hizo hacer algo diferente para penalizar los sitios? Bueno, eso es seguro. Presto mucha más atención a qué contenido coloco y dónde publico. Siempre enfoco mi contenido en las páginas de blog de invitados en torno a un solo tema que es relevante para el estado de ánimo general de la página.

Creo mucho más contenido en mis propias páginas que en cualquier otro lugar.

[/egobait]

Lo que hago diferente es mirar a las personas detrás de los sitios con los que interactúo. Porque si se involucran en enlaces no naturales serios a través de publicaciones de invitados, fluirá hacia mí y no quiero eso. Siempre he hecho esto, pero no con el elemento de correo de invitado en la mezcla.

Pero es una pena porque apuesto a que mucha gente no se conecta a ciertos sitios solo por los métodos de enlace elegidos por el propietario. Cuando el dueño puede ser una persona muy bien informada.

[/egobait]

Comentario del entrevistador:

Como editora de El Smart Gallery, invitada del Blog de Ann Smarty, no puedo dar una opinión imparcial. Las actividades de Google me han perjudicado personal y económicamente. De hecho, una vez esperé que Google fuera un tipo diferente de compañía... para mantener su actitud de "No hacer nada malo" y no ser otro Behemoth que roba dinero. Para mí, toda la situación es triste.

Por un lado, la mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que odiamos el spam. La mejor búsqueda es la que encuentra exactamente lo que busca el motor de búsqueda, no los sitios que pretenden poseer la información para poder dirigir la atención del motor de búsqueda a otra parte. Aquellos que quieren clasificarse en una página de resultados del motor de búsqueda sobre todo, debes concentrarte en que VALE la PENA estar ahí. Para mí, el SEO se trata de ayudar a los sitios que merecen reconocimiento a PEDIR reconocimiento.

Respeto el deseo de Google de que aquellos que no merecen ser clasificados en los términos de búsqueda no sean recompensados por tácticas desleales... pero los blogs de invitados e invitados de My Blog generalmente no son adecuados para esta misión.

El año pasado, escribí una entrada para Ann Smarty sobre Google y la teoría de juegos. Un invitado en mi blog simplemente se quedó atascado en el juego y lo usó como un peón... rompiendo la plataforma y un montón de gente viva en el camino.

Google parece haber crecido demasiado como para darse cuenta o preocuparse por el derramamiento de sangre.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta