Tú y A Matt Cutts SMX Avanzado 11 de junio de 2014

¡Bienvenidos todos! Es un placer estar en SMX Advanced y asistir al evento anual You & A con Matt Cutts. Quería informar sobre los eventos mientras estaban frescos en mi mente (mala foto y todo).

noticias

Primero, Matt tenía anuncios que estaban dispersos a lo largo del evento (para que nos sea más fácil informar, ¡gracias Matt!). Pero antes de informar sobre cualquier cosa, un descargo de responsabilidad: tenga en cuenta que todo esto quedó registrado en notas escritas a mano. Definitivamente me he perdido algunas piezas y esta escritura no es perfecta. Sin embargo, está lo más cerca posible de él.

Aquí hay una lista simplificada de los anuncios de Matt:

1. Pronto llegará una actualización de su préstamo de día de pago, tan pronto como mañana, o incluso esta semana. Cutts llamó constantemente a este préstamo de día de pago 2.0, aunque cuando Danny preguntó sobre la última actualización, Cutts lo llamó en broma 2.0A. Luego aclaró que la actualización anterior se centró en sitios de tipo spam y que esto se centró en consultas de tipo spam.
2. Los ingenieros de Google están trabajando para mejorar las solicitudes de revisión. Actualmente, los analistas de spam web no pueden agregar mucho a la respuesta. Los ingenieros están trabajando para modificar la plantilla para dar espacio a los analistas de spam web para escribir comentarios adicionales y enviar comentarios adicionales.
3. Web Master Tools se está desarrollando de varias maneras, incluida la consulta como Google, informando mejor los problemas de robots.txt y facilitando el movimiento de sitios.
4. Google está cerca de recuperar los datos referentes a IE8 (que todavía está en su mayoría sin publicar, pero indica correctamente que el visitante es de una búsqueda de Google).
5. Cutts una vez más destacó la importancia de los dispositivos móviles y que está creciendo más rápido de lo que nadie esperaba.

Las preguntas de Danny Sullivan a Matt Cutts

Danny Sullivan, de una manera típica de You&A, tenía algunas preguntas geniales para Matt Cutts. Hubo bastantes preguntas directamente sobre la construcción de enlaces como una industria en su conjunto. Sin embargo, los enumeraré en orden cronológico. Descargo de responsabilidad: estos se basan nuevamente en mis interpretaciones y notas. Tómalo como quieras.

Q1: Metafiltro: ¿qué sucedió realmente?

Cortes: No fue Panda, ni fue Penguin. De hecho, fue otro algoritmo el que penalizó inmerecidamente a Meta Filter. Siempre estamos en camino de mejorar nuestros algoritmos, y eso también está en nuestro radar. Esto no se debe a solicitudes de denegación de enlace.

P2: Panda se lanzó al mismo tiempo que Payday Loan 2.0. Esta introducción simultánea sin duda ha causado cierta confusión. ¿Por qué no decirles a los webmasters qué algoritmo está afectando a sus sitios? ¿Especialmente Pingüino y Panda?

Cortes: Panda y Payday Loan 2.0 se introdujeron tan cerca debido a problemas internos; esto no es típico. Tienen que trazar la línea con 500 señales algorítmicas diferentes para advertir a los webmasters cuál está afectando su sitio. En cuanto a la advertencia de los webmasters sobre Panda o Penguin, es una buena respuesta.

Q3: ¿Por qué no tener su propio sistema de alarma/clima como Mozcast? Ciertamente estás cansado de que la gente siempre adivine que se ha lanzado una nueva actualización del algoritmo.

Cortes: Estamos tratando de confirmar oficialmente las nuevas actualizaciones para que la gente lo sepa.

Pregunta 4: ¿Alguna actualización (no anunciada) de Penguin desde octubre?

Cortes: Sí. Pero esto está en nuestro radar.

Pregunta 5: (Sullivan cuenta una historia sobre cómo recibió una solicitud de eliminación de enlace de spam de comentarios de Marketing Land). "Conjunto de enlaces vergonzoso": ¿por qué los webmasters deberían esforzarse tanto para eliminar los enlaces en lugar de simplemente negarlos?

Cortes: El correo no solicitado debe ser sancionado. Simplemente permitir que los sitios se nieguen después de ser atrapados crearía un sistema completamente nuevo para abandonar y quemar un sombrero negro. No podemos fomentar esto.

Pregunta 6: (algo sobre la pérdida de datos de palabras clave), y ¿qué pasa con el año de datos de la Herramienta para webmasters de Google? ¿Alguna vez conseguiremos esto?

Cortes: (parece un poco confundido) Lo siento, pero actualmente no hay informes.

Pregunta 7: Ha declarado inactivos los blogs invitados de los enlaces. Una empresa destacada todavía lo está haciendo (¿quizás sugiriendo que atraparon una agencia?).

Cortes: (burlonamente) Sorprendentemente, a la gente le toma un tiempo aprender. Pero estamos dispuestos a castigar el abuso de las publicaciones de invitados.

Pregunta 8: ¿La construcción de enlaces está muerta? ¿Estás diciendo constantemente que una nueva táctica está muerta o que no tienes que seguirla? ¿Realmente no quieres que la gente intente construir relaciones en absoluto?

Cortes: No, la construcción de enlaces no está muerta. Y un porcentaje muy pequeño de los enlaces en Internet no siguen. Queda mucha potencia de funcionamiento en los enlaces.

(Danny deja claro que no suele pensar en los enlaces, sino en las personas que construyen los enlaces).

Cortes: Duane Forrester escribió un artículo en el blog para webmasters de Bing (este) en el que escribió que nunca debe saber que se acerca un enlace: ese es el camino equivocado. Va un poco lejos. De verdad, haz cosas convincentes y los enlaces se cuidarán solos. Si haces cosas geniales, no siempre te enterarás de los enlaces que obtienes. Valor añadido. "Es más fácil ser real que ser falso".

Nota mía: Cutts aquí quería decir que los enlaces de ninguna manera están "muertos". La construcción de enlaces tampoco está mal. Danny Sullivan preguntó directamente si alguna vez deberíamos construir relaciones. Y Cutts dijo que no era la intención de Google. Pero como siempre, quiso enfatizar la creación de contenido convincente.

Pregunta 9: En un video reciente de un webmaster sobre la evaluación de la calidad del contenido sin enlaces, no parecía comprometerse. ¿Es realmente posible?

Cortes: Así funcionaban los motores de búsqueda antes de Google, y en el 80% de los casos lo conseguían, así que sí, es posible. Pero es difícil.

P10: Rango de autor. ¿Se usa en algo más que en los artículos detallados?

Cortes: - No puedo decirte la salsa secreta. La tendencia a largo plazo es que los datos se utilizarán más. No es posible saber si se utiliza o la línea de tiempo.

P11: ¿Qué pasa con los signos de participación del usuario? ¿Cosas como la tasa de rebote, el tiempo de espera? ¿Son parte del algo?

Cortes: Por lo general, estamos abiertos a las señales, pero soy muy escéptico acerca de estas señales. Cuando fui el jefe de webspam por primera vez, lo primero que hice fue usar un sistema de votación casi ascendente o descendente en los resultados de búsqueda para informar sobre la satisfacción con los resultados. Encontré que el 85% de todos los votos fueron positivos, fueron muy manipulados. La gente hizo anillos de presión. Los datos de las señales de participación del usuario son, por supuesto, ruidosos y distorsionados, y fáciles de manejar.

P12: ¿Cuándo obtienen los sitios un impulso a SSL (https: //)?

Cortes: No todavía. Pero soy fanático de hacer que Internet sea lo más seguro posible, especialmente a la luz de Snowden.

P13: ¿Podemos obtener información sobre la caducidad de las operaciones manuales? ¿Realmente caducan alguna vez?

Cortes: Si Google te da una acción manual, caducará. Su longitud depende de la gravedad de la manipulación. No revisaremos el sitio el día antes de que expire la sentencia para ver si se ha resuelto el problema; de lo contrario, solo suponemos que lo volveremos a encontrar pronto.

P14: ¿Qué pasa con el carrusel KG? Comienza a hacer clic y pierde su búsqueda original. Pronto te perderás, te confundirás y quedarás atrapado en el carrusel. Esto es Loco.

Cortes: Nunca lo había experimentado antes, pero es bueno. retroalimentación.

Q15: ¿Google+ muerto?

Cortes: Sí.

P16: ¿Se usan los signos G + con más frecuencia en su búsqueda?

Cortes: No, solo en resultados personalizados.

Pregunta 17: ¿No hay señales de la comunidad en el algoritmo? ¿En absoluto? (Sullivan preguntó con gran detalle).

Cortes: No, no hay banderas de la comunidad con nofollow y otras relacionadas que no sean el rastreo normal.

P18: El derecho a olvidar (creo que Matt se opuso)

Cortes: Será utilizado por personas malas: escuchar solicitudes de pedófilos, asesinatos, etc.

P19: ¿Puedo repetir el rechazo? ¿Me puedo olvidar de Google con el rechazo?

Cortes: Sí, pero se requiere una cantidad significativa de tiempo para evitar el spam. Puede cargar un nuevo archivo de desaprobación sin el enlace anterior para eliminarlo de los enlaces rechazados, esencialmente volviendo a aceptar el enlace.

P20: ¿Cuál es el mejor móvil - sensible?

Cortes: La sensibilidad suele ser lo mejor, pero si eres inteligente, puedes hacer que funcionen muchas cosas diferentes.

P21: ¿Por qué redirecciones 302 en lugar de 301? (¿Creo que preguntaste sobre el teléfono celular? Algo se perdió).

Cortes: Se supone que es temporal, por lo que puede deshacerlo si cambia de opinión.

P22: ¿Qué pasa con las velocidades móviles? ¿Es este un factor de clasificación fuerte para la búsqueda móvil?

Cortes: Solo una señal negativa si su sitio es lento para responder a dispositivos móviles.

P23: Comparte mucha información excelente, pero su audiencia son principalmente optimizadores de motores de búsqueda.

Cortes: De hecho, investigamos mucho sobre esto. Queremos hacer un mejor trabajo para llegar a las pequeñas empresas.

P24: ¿Qué pasa con el SEO negativo?

Cortes: Somos muy conscientes de ello, pero no confirmamos que exista. Las algas fueron diseñadas específicamente contra él. Por ejemplo, el Préstamo de día de pago emitido recientemente está particularmente protegido contra él.

P25: ¿Qué hay de monitorear / prevenir el SEO negativo?

Cortes: Las alertas de Google son muy efectivas: observe su marca/sitio y cosas similares al spam como Viagra, póquer, préstamos de día de pago y más.

P26: (Pregunta perdida: ¿creo que se trataba del futuro de la búsqueda?)

Cortes: Colibrí, lenguaje natural. (Luego, Cutts hizo una larga presentación sobre la función de búsqueda por voz de Google y el lenguaje natural. Comenzó con una pregunta sobre Space Needle, luego continuó haciendo 10 preguntas más sobre cosas relevantes para él y finalmente preguntó a un restaurante italiano dentro de una milla de Space Needle. para obtener instrucciones. De Needle. De hecho, fue muy impresionante y todos aplaudieron).

P27: ¿Cuándo estará disponible ese lenguaje natural en los escritorios? Tuve un problema con eso.

Cortes: Creo que debería funcionar igual en una computadora de escritorio como lo hace actualmente en un móvil. Sin embargo, con el avance de los dispositivos móviles, los equipos de escritorio seguirán mejorando.

P28: Así que Google ahora puede leer JavaScript. ¿Significa esto que los enlaces de JavaScript pasan el valor de crédito / PageRank?

Cortes: En su mayor parte, los rastreadores de Google pueden incluso detectar enlaces nofollow en JavaScript.

P29: BuzzFeed: tenga una clasificación destacada en Google. ¿Por qué son especiales?

Cortes: Este es el efecto del lago Wobegon. (Matt da una presentación y pregunta quién en la audiencia es el disco por debajo del promedio; casi nadie levanta la mano. Lo mismo con el sitio web por debajo del promedio, nuevamente). De hecho, BuzzFeed nos envió una carta diciendo que necesitaban una clasificación más alta.

P30: ¿Google toma medidas contra las tácticas de sombrero negro en sitios de terceros (específicamente para ayudar a los usuarios a obtener una clasificación más alta), como YouTube?

Cortes: Nuestros oídos siempre están abiertos y siempre estamos trabajando para ser mejores. Estamos revisando el estado actual de YouTube y somos conscientes de las tácticas cuestionables.

P31: (Esto y todos los demás son de la audiencia, no estoy 100% seguro de cuándo comenzó. Puede haber sido un problema de JavaScript) Hablé con una agencia que afirmaba estar vendiendo servicios de creación de enlaces de sombrero blanco. ¿Existe tal cosa en absoluto?

Cortes: Construir enlaces puede ser arriesgado, pero ciertamente es posible hacer un sombrero blanco. Suele llamarse excelente. Sin estafas, sin atajos. Trabajo duro, sudor y creatividad.

P32: (algo sobre JavaScript y camuflaje; lo siento, la mayor parte de la pregunta se ha omitido).

Cortes: no trate a los robots de manera diferente a los usuarios.

P33: ¿Existe tal cosa como lo opuesto al castigo? ¿Mejorar tu búsqueda?

Cortes: Sí. Por lo general, no hay una lista de excepciones en las algas. No hay una lista de excepciones para Panda. (Cutts mencionó brevemente que puede haber una lista de sitios que deben revisarse si se instalan con una nueva actualización de algoritmo. Sin embargo, esto parecía más una garantía de calidad de algo que tratar los sitios de manera diferente).

P34: Vi un sitio recuperado de una penalización manual sin una solicitud de revisión. ¿Como es posible? ¿Siempre tenemos que llenar una solicitud de revisión?

Cortes: Probablemente fue una racha de castigo.

P35: ¿Reto favorito de 30 días?

Cortes: Yo realmente disfruté. Mi favorito probablemente era andar en bicicleta porque antes no me gustaba andar en bicicleta. Ahora disfruto mucho ya menudo voy al trabajo en bicicleta. Me ha cambiado la mentalidad y estoy más sana.

P36: ¿Alguna palabra de despedida?

Cortes: Prepárese para dispositivos móviles, sucede más rápido de lo que nadie pensaba. Espero que la búsqueda móvil supere a las computadoras de escritorio en un tiempo relativamente corto. Me gusta hacer un seguimiento de los dispositivos que se usan en mis vuelos: digo 10 dispositivos y 3 computadoras portátiles en el avión.

P37: Trabajo soñado (fuera de su trabajo actual)?

Cortes: Bueno, probablemente le debo a mi esposa tomar una decisión ahora. Hemos decidido probar Google durante algunos años, o cuatro años. Obtuve una década extra de eso. Pero generalmente hay algo sobre el mal y la corrupción que es atractivo: hay muchos en este mundo y probablemente me sentiría atraído por resolverlos o corregirlos lo mejor que pueda.

Análisis rápido (y sucio)

Algunas cosas que realmente surgieron para mí durante la entrevista.

1. Google puede leer enlaces JavaScript.
2. Puede eliminar (o volver a confirmar) un enlace del archivo de rechazo, aunque Google tardará mucho tiempo en procesarlo.
3. El móvil es enorme y está en constante crecimiento. Matt volvió a comentar sobre esto.
4. La búsqueda natural es incluso mejor de lo que pensaba. Entre mis amigos y familiares, a menudo les pido que busquen cosas en Google (en mi teléfono) porque a menudo aprovecho la búsqueda por voz para poder buscar de manera más eficiente. Así que soy bastante consciente de sus habilidades, pero debo decir que estoy impresionado con el lanzamiento de Matt.
5. Los enlaces todavía están muy vivos y Cutts estaba sorprendentemente detrás de ellos. Danny Sullivan no solo preguntó directamente si los enlaces estaban muertos, sino que simplemente no deberíamos construirlos más (lo que podría haber dejado abierto todo el ángulo de las "ganancias"). En ambos casos, Cutts estuvo detrás de los enlaces y la construcción de enlaces, aunque usó su lenguaje habitual para construir grandes experiencias y contenido.
6. Los servicios de construcción de enlaces también fueron apoyados por Matt Cutts, aunque con las reservas habituales. Sorprendentemente, me encontré asintiendo con Cutts cuando se trataba del arduo trabajo de construir vínculos, excelencia habló sobre la necesidad de ello, y especialmente sobre el sudor + la creatividad. Nunca le hubiera creído a Cutts, y yo tenía la misma posición sobre la construcción de relaciones.
7. Google no rastreará su sitio el último día de la penalización manual. Son lo suficientemente buenos como para asumir que lo atraparán nuevamente si no resuelve el problema.